贸易战让中国付出高代价! 学者:美终结对中交往政策
学者裴敏欣指出,习近平主政下的大战略使华府的对中战略变得清晰,终结了多年来对中交往的政策。

知名的中国旅美学者裴敏欣在日经新闻发表的评论指出,贸易战迫使中国面对现实。在美中贸易战全面升高之前,一般都相信中国封闭的一党体制比美国混乱的民主更能承受贸易战带来的政治成本。但很不幸地,对习近平而言,这个判断是错的。

着有《出卖中国》一书的裴敏欣以研究中国政治经济发展及中美关係见长。他在文中表示,虽然中国的关税报复集中在川普的铁票区,但几乎没有在美国期中选举的雷达上造成警示,除了少数共和党人,共和党仍然和他绑在一起。

他说,中国的情况完全相反,中国领导人虽不必选举,但仍要面对公众意见和党内政敌的究责。出人意料地,针对习近平领导下的外交和内政,贸易战掀起了激烈但健康的辩论。

表面上,辩论焦点环绕在对川普贸易战的回应,中国人是有理由担心全面贸易战之下,中国会比美国更惨。但更深层的是对习近平2012年取得权力后的外交政策的全面检讨,党内和社会上批评的声浪并不只是单单怪罪川普,而是批判习近平过去5年的扩张性外交,毁了美中关係的根基而导致这场贸易战。

裴敏欣指出,这些批评的声音指责习近平放弃了邓小平的「韬光养晦」以及不当老大的政策,无论是一带一路、南海造岛或与俄国的战略结盟,使西方国家的菁英,尤其是美国完全改变了对中国崛起的看法。

习近平主政下的大战略使华府的对中战略变得清晰,终结了多年来对中交往的政策。了解到贸易战只是中美长期战略冲突的序幕使中国的政治与经济精英感到震惊。他们惊觉中国发展的黄金时代已经结束,如果中美关係继续恶化,习近平倡导的中国梦将成为地缘政治的恶梦。

他表示,习的批评者指出,邓小平40年前曾提出为什幺美国的朋友都变得有钱,敌人都变穷的问题。如果中国变成了美国的敌人,北京现行的外交政策有毁掉经济发展的风险。在内政上,邓小平之后的领导人在一党专政不被挑战的情况下容许公共空间与私人自由的扩张,但2013年之后情况改变了,「恐惧」再次进入中国社会。

裴敏欣说,现在做出这些批判已经严重弱化习近平的结论还言之过早,但历史经验证明独裁体制的自我矫正机制功能非常薄弱,尤其是错误来自最高领导之时。习近平目前的挑战是要证明他的批评者和历史经验是错的。他可以尝试说服大家倒退是一时的,他的战略最终会成功并带来巨大效益。此外,他也可以低调地做出战略撤退,回到前任者谨慎而温和的政策。